Após o lançamentos do Google Chrome, começaram a serem descobertos os primeiros bugs e eu estou vendo sempre os mesmos comentários nos fórums, blogs e sites em geral pela internet: "vocês já viram que ele ainda é BETA?". Geralmente vindos de Google fanboys e com um tom de ironia mesmo. Se o Chrome não fosse um produto do Google eu até levaria em consideração a palavra BETA, mas, experiências anteriores fazem eu acreditar que o BETA pode ser totalmente ignorado quando usado pelo Google.
LINKS PATROCINADOS
LINKS PATROCINADOS
Como eu já falei anteriormente no post Nossa! O Google Chrome travou: "não me venha com a desculpa que ele ainda é beta, pois os produtos do Google tendem a ficar nessa fase por toda a eternidade, vide: Orkut, Gmail, Google Docs e etc.".
Então é simples assim? Você deixa o nome BETA no seu software para sempre e qualquer erro usar isso como atenuante? Vou retirar um trecho da Wikipédia:
Na prática, sempre que um programa é lançado em versão Beta, significa que o próprio desenvolvedor (quem fez o programa) admite que o programa ainda não está pronto e pode ter problemas, porém já está em um nível decente para a utilização, mesmo que sem nenhuma garantia.
Se o nível decente para a utilização de um browser seja quando ele abra páginas da web, então, o Chrome já está em um nível aceitável. Mas, eu não recomendaria ainda a nenhum outro usuário. Talvez ele funcione bem como navegador portátil por ser simples demais até.
O Chrome está em desenvolvimento há mais de 1 ano e nesse tempo os programadores devem ter jogado bastante videogame na GooglePlex. Pois, não vejo muito do que foi feito nesse 1 ano. Tudo bem, ele pode ter vários melhoramentos internos. O Javascript por exemplo pode ser executado até 3 vezes mais rápido do que no Firefox e até 8 vezes mais rápido do que no IE segundo o meu amigo Clayton Gomes. Isso por conta da engine Javascript V8 que é desenvolvida pelo próprio Google. Não posso negar que o Chrome é ágil, limpo e simples, muito simples.
Não vi ainda onde estão os recursos visíveis para o usuário, como o suporte a temas, plugins. E, mais uma vez, não use o beta para justificar isso. Não que eu me importe com esses detalhes, para mim ele está sendo o suficiente por ser ágil. Mas, onde diabos enfiaram recurso para feeds? Isso não é um detalhe. Por mais que eu não utilize o leitor nativo dos navegadores, aquele preview que tem no Firefox é uma mão na roda para dar uma conferida rápida nos comentários de alguns blogs.
Eu sei que muita coisa vai ser melhorada no Chrome, mas, não vamos sair usando a palavrinha BETA como desculpa para todos os problemas dele.
Post muito bom rodlac, sem levar em conta que eles não chegaram a inventar a roda, o motor Webkit, eles só deram um toque "Google" às aplicações voltadas, creio que foi uma jogada muito arriscada da própria Google, e penso que este programa pode ser mais um entre outros projetos da Google que não deram certo u.u
Sou da mesma opinião que a sua. Fora que um navegador não pode ser lançado como BETA, pelo menos acho isso.
A internet é um mar de hackers, crackers, malwares, vírus e outros programas e códigos que podem detonar sua máquina, roubar sua conta bancária ou de qualquer outro sistema baseados em login, etc.
Realmente existe muitos fanboy Googleanos por ai e o pior é que eles nem se dão conta disso. "Se é Google é bom".
Não é bem assim. Tanto que já tem 4 vulnerabilidades crticias no navegador.
Realmente este navegador ainda precisa melhorar e como você disse que travou com você, travou comigo também quando estava em um site e fui testar o menu para envio de sites que não funcionam com o Chrome. Ilário isso.
A versão beta justifica os bugs e problemas do Google Chrome?
Lógico que não, e os concorrentes que não são beta e tem bugs pra que lado? só pra citar um exemplo, o mozilla sempre está com atualizações devido bugs.
@Bruno, não estou falando que não deve ter bugs nem estou falando que existem muitos bugs. O que não vale é se esconder atrás de uma palavra nem proteger o Google por conta dela.
O problema é que os Google fanboys tentam usar isso para atenuar a situação. Quando uma falha do navegador é apontada eles já vêm com ironia: "mas você não viu que ainda é beta?". Foda-se que é beta. Falam como se o navegador não vá ter mais bugs quando deixar de ser beta(o que provavelmente nunca vai acontecer).
Assim espero…
Hey.. sei que esse não é o local mais apropriado pra pedir, e você ja deve ter postado algo do tipo..Mas se puder escrever, ou mostrar um link que explique como mexer na conta do Youtube ajuda muito!
Obrigado!
Te+
uhahuahu
realmente, estou testando o programa e ele é bem simples mesmo xD
mas é até que bom pra fazer pesquisas rápidas quando se tem pressa e salvar os resultados das pesquisas que queremos utilizar no futuro…
mas eu, definitivamente, não vou substituir meu navegador por ele…não ainda xD
beijos RodLac =}
Nathalie! =D
Não sabia que lia o Blog do CTRL+C
De fato, o Google Chrome não substitui ainda o meu querido Firefox. Mas, acredito que com os melhoramentos que estão por vir ele possa sim substituir sim por conta do uso de memória.
No começo eu achei estranho esse sistema de um processo por aba, mas, confesso que a idéia foi realmente boa. O consumo de memória é liberado a cada aba fechada, enquanto o Firefox é um buraco negro. Ele aumenta cada vez mais o consumo, e quando você fecha o navegador ele não libera a memória completamente.
Beijos
=*
Um navegador como qualquer outro programa pode ser lançado como beta. Quem quiser usa! Eu até instalei o Chrome na mina máquina, porém não vi grandes ganhos que fizesse com que eu mudasse do Firefox para ele. E o Orkut, Gmail e afins ficam sempre no beta , pois seguem aquela regra do Web 2.0, onde o software fica em constante desenvolvimento.
@Juliano, o seu Windows é beta? Já viu que ele tem atualizações?
O Firefox 3 recebeu algumas atualizações em poucos dias. Isso pra mim é estar em constante desenvolvimento.
Isso não é uma regra da Web 2.0. É apenas modinha.
ahahha
esse google chrome.. ele nem roda um you tube direito.. passa a consumir uns 120% de processador.. tudo que tem flash ele fica lerdo pacas.. o firefox fica lento mas nao quase parando, que nem o chrome…
vamo ver no q q dá…
mas ate hj, nao tem outro navegador igual ao IE.. todos os sites q ja visitei ate hj, rodaram melhor e mais rapido no IE.
o UBUNTU 8, nao consegiu rodar o BUDDY POKE do orkut… e é firefox…. e o Kurumin 7 ja rodou, mas lento.
o IE 6, do meu eeepc.. hum q gracinha, ta liso em todos os sites… mas se eu colocar o IE7,, fica tao ruim, q prefiro o Firefox.. mas mesmo assim, to usando o firefox em paginas de texto por causa das guias.. quando é grafico, tenho q passar pro IE mesmo.
paginas de banco?? nem fale em rodar em navegador q nao seja da M$…
Olá, primeiro gostaria de parabenizar a todos pelo empenho em discutir um assunto tão relevante. Bem, indo aos problemas do google chrome, eu estava no orkut, usei o ccleaner para limpar o registro e ….. bingo …. essa porcaria de navegador travou no orkut, só aparecia uma tela azul linda de morrer, e ainda por cima eu conseguia ver minhas páginas que eu já tinha deslogado por ter apagado os cookies com o ccleaner. Esta imundície de navegador tem problemas sérios de seurança. Como posso garantir que um hacker não se aproveite dessas falhas e invadam meu pc?!! A vontade é de xingar a mãe dos desenvolvedores.
Nada atualmente supera o Firefox. E, quanto a esses sites de banco que fazem essas porcarias de sites em asp, que por sinal é da Microsoft, merecem é uma nota zero., pois se tem uma coisa que tem rendido é assalto a bancos pela internet. eu mesmo conheci um cara que roubava menos de um centavo de cada conta, de umas 50.000 contas para ser exato. E ele me dizia rindo… os computadores do bancop arredondam os valores e eu arredondo o meu bolso.