Percepção primária, o Efeito Backster

Cuidado, não fale mal de uma planta nem por pensamento quando estiver perto dela. Segundo o estudo realizado na década de 60 por um cientista conhecido como Clive Backster, todos os seres vivos possuem algum tipo de percepção extra sensorial e estão ligados telepaticamente, com isso as plantas podem saber o que você está pensando sobre ela. Esse fenômeno é conhecido como Efeito Backster ou Percepção primária.

LINKS PATROCINADOS

Isso é o tipo de coisa que deixaria até o Padre Quevedo de cabelo em pé se ele fosse um pouco mais rico na região capilar

Eu estava assistindo ao programa Mythbusters quando vi que eles estavam prestes a testar uma coisa curiosa: verificar se as plantas e outros seres vivos possuem emoções e podem perceber "telepaticamente" as emoções dos outros.

O mito teve origem na década de 60, quando Cleve Backster, especialista em detectores de mentiras (aká polígrafo), descobriu por acaso o que ele chamou de Percepção Primária. Backster estava em seu laboratório, quando teve a idéia de medir o tempo que a água levaria para chegar da raíz até as folhas. Backster regou a planta e deu inicio ao experimento.

Por algum motivo qualquer ocorreu-me que seria interessante descobrir quanto tempo levaria para que água, partindo da raiz da planta, percorresse todo o longo caule até chegar às folhas.

Após regar a planta ao máximo, eu pensei, "Minha nossa! Eu tenho bastante equipamento de poligrafia por aqui. Que tal se eu ligar numa folha a seção do polígrafo de resposta galvânica da pele?

Mas Backster notou que o contorno do gráfico do polígrafo era semelhante ao de uma pessoa sendo testada. Foi ai que ele teve a insana brilhante idéia de testar a planta oO

O cientista "torturou" a planta por 13 minutos e 55 segundos. Nesse tempo ele fazia coisas como mergulhar as folhas no café quente, mas não obteve resposta alguma. Não contente, e provavelmente um pouco irritado com a experiência, Backster resolveu queimar as folhas da planta. Foi nesse ponto que ele viajou na maionese começou a achar que a planta leu o seu pensamento, pois o polígrafo entrou em intensa agitação. Ele poderia ter simplesmente concluído que a água havia chegado até as folhas =P

Talvez Backster estivesse muito doidão naquela tarde e tenha cometido um erro conhecido como desvio para confirmação. É o erro que cometemos quando acreditamos naquilo que queremos acreditar. É como você observar a lei de Murphy apenas quando ela ocorre, ou quando você percebe que alguém pisou no seu pé justo quando ele está machucado. Mas você não presta atenção por exemplo quando o pão cai com a manteiga para cima, ou quando alguém pisa no seu pé quando ele não está arrebentado.

Os caçadores de mitos iniciaram seu experimento utilizando o mesmo modelo de polígrafo utilizado pelo Dr. Cleve Backster. Grant armou toda a parafernália e tomou os devidos cuidados para que não houvesse nenhuma interferência externa, para isso eles ficaram isolados dentro de um container, e então pediu para que Troy concentrasse seus pensamentos maléficos na planta. Para a surpresa deles, o polígrafo detectou uma alteração, e ela se repetia quando ele pensava de novo.

Como todos os mitos são sempre bem testados, eles saíram de dentro do container para eliminar a possibilidade do som (ou qualquer coisa vinda deles) pudesse influenciar nos resultados. Mas a resposta dessa vez foi outra, nenhuma alteração foi detectada.

Talvez os caçadores de mitos tenham cometido um erro já descrito por Backster:

Então chegou o meu parceiro da escola de poli grafia que tínhamos na época. Ele foi também capaz de fazer a mesma coisa, contanto que tivesse a intenção de queimar a folha da planta. Se apenas fingisse que iria queimar a folha, ela não reagia.

Ela podia saber a diferença entre fingir que iria fazer e realmente fazê-lo, o que é por si só bastante interessante sob um ponto de vista de psicologia vegetal.

Troy apenas estava pensando em torturar a planta, talvez seja por isso que "ela reagiu" apenas da primeira vez que ele fez isso? Será que nas outras tentativas ela já não sabia que ele estava fingindo? oO

A mesma planta foi utilizada em todos os testes.

O outro teste feito pelos caçadores foi um semelhante já feito pelo cientista. Backster fez um teste onde camarões de água salgada em ótimo estado de vitalidade era despejados aleatoriamente em uma panela com água fervente. Já que havia evidências de que o tecido doente ou moribundo não responde aos estímulos remotos e não transmite mensagens. E como era de se esperar, obteve resultados positivos.

No programa, Grant criou um dispositivo eletrônico que automaticamente (e aleatoriamente) despejava também na água fervente, ovos de galinhas. Após 45 minutos jogando ovos na água, o experimento teve fim, mas ao analisar os gráficos, nenhuma alteração foi detectada.

Pode ser que eles tenham cometido outro erro, pois ovos de galinha não apresentam ótimo estado de vitalidade, ou apresentam?

Eu lembro de um episódio do próprio programa, onde eles testavam se o ambiente agradável influenciava no crescimento das plantas. Será que pode ter alguma relação? xD

Apesar de não acreditar nessa besteira toda, eu acharia legal que eles confirmassem o mito
Já pensou em passar cola telepaticamente? =D

Eu prefiro acreditar que, no futuro, as pessoas enviarão seus pensamentos para as outras através de uma conexão bluetooth (ou semelhante)

Mas é melhor pensar duas vezes, ou melhor, nem pensar em xingar uma planta oO
Se as plantinhas realmente tiverem emoções, o que será da minha amiga Lili que é vegetariana? A coitada vai passar fome :T

Leitura:
Cleve Backster
Desvio para confirmação
Plant Perception
Percepção Vegetal
A mente das plantas
As plantas e a percepção extra-sensorial
As plantas têm sentimentos?
Percepção extra-sensorial